"Dame algo para los dulces", dice el policia

No hay algo que me moleste más que las personas no hagan su trabajo, y en este país (Rep. Dominicana) ya se ha vuelto cultural el que un policía pida dinero, no tanto porque su sueldo sea bajo, sino porque abusa de su condición y cargo, y lo digo porque los profesores de escuelas públicas ganan sueldos paupérrimos, y NO es la cultura de ellos robar, así que el sueldo no es justificación para robar.

Iba ayer viajando en mi vehículo, cuando un policía me manda a parar (No era un policía de tránsito (AMET), sino uno normal), yo, que siempre tengo mis papeles al día no me preocupo y me paro, pero por desgracia no me había fijado que la revista se venció en el 2009, y ya hay que sacar una en el 2010. El me reclama la falta de revista y luego me pregunta que donde vivo, a lo que respondí que vivía en el Cibao (Estaba en la capital, como 2 horas de mi pueblo)… Él me dice, “A mí me caen bien las personas Cibaeñas, por eso no voy a coger lucha contigo, así que pórtate bien con uno” (Traducción= Date algo de dinero)… No me extraño mucho, ya que estamos acostumbrados a que eso pase día a día, es más, a la mayoría de Dominicanos me atrevería a apostar que le gusta ese desorden, pero personalmente a mí eso me pone la sangre caliente….Pero,¿ qué iba a hacer?, saqué unos pesos que tenía y se los pase sin disimulo, el trató de darme la mano para disimular, pero yo no hice la mínima maniobra para disimular, total… ¿Quién no sabe que los policías Dominicanos cogen dinero?

La revista no es más que un sello que te dan al pagar unos impuestos, lo cual verifica que tu vehículo esté apto para andar en la calle y tenga todos los requisitos mínimos (Luces completas, triángulo reflector, botiquín, etc), pero el desorden es tan grande aquí, que para lo único que sirve ese impuesto es para pagarlo y para que uno haga fila y pierda tiempo, ya que el vehículo no lo revisan. Es más, en las calles te venden la revista los “buscones”, así que el que no quiere hacer fila lo consigue con facilidad.

Los años pasan, y los problemas que se resuelven con facilidad siguen haciéndose mal, ya que no hay voluntad de resolverlas. Y como siempre digo: “Cada quién tiene lo que se merece”, Si estamos así, es porque eso es lo que hemos sembrado con nuestra actitud.

Vaso medio lleno o medio vacío?

Eres de los que cuando bebías cerveza, luego de algunos tragos veías el vaso medio vacío?

Pues surfeando por la red encontré este vaso para ellos, el vaso medio lleno. Así que próxima vez podrá filosofar sobre si su vaso está medio lleno o medio vacío, pero esta vez hablará literalmente.

Aunque el alcohol promueve la libertad de expresión en algunos, recuerden que también hace daño a la salud. :P

Encuesta: ¿Se debe engañar a los niños con santa Claus?

La encuesta hecha en diciembre tenía la siguiente pregunta:
¿Debe engañarse a los niños con la existencia de Santa Claus?
-Sí, a los niños lo emociona.
-No, no se debe engañar
-Tengo mis dudas.




Como vemos, la encuesta fue reñida, ya que de los 20 votantes, 10 dijeron que SÍ, 9 que NO, y 1 indeciso.

Personalmente creo que engaño es engaño, no importa la edad, por lo cual no creo que sea necesario acudir a mentiras para hacer a los niños felices. Al final de cuentas lo que hace felices a los niños son los juguetes, no la historia en sí.

Con la historia de Santa Claus se trata de que el niño viva en un mundo de fantasías, pero se podría tener el mismo resultado leyéndole un buen cuento, sin tener que llegar a mentir. Acaso no nos emocionábamos al oír las aventuras de superman y el hombre araña, y siempre supimos que no eran reales.

Otro hecho alterno de las creencias innecesarias, era cuando nos contaban acerca de fantasmas, brujas y otros seres…. Todavía después de adultos muchas personas siguen creyendo en ellas, ya que al parecer nadie a edad adulta los desengaño.. jeje…. O lo que es peor, se crearon un “universo” en su cabeza, y tuvieron experiencias con esos seres del otro mundo. Para nuestra suerte, la mayoría de esas historias desaparecieron cuando se instalaron los postes eléctricos en nuestros campos, y llegó la luz a los campos.

Al final de cuentas la educación de los niños recae en los padres, los cuales son los que sabrán que historias enseñarles y cuáles no… Ahora lo que quisiera saber es sus comentarios si prefieren engañar a sus niños o no, y por cuales motivos.

¿Son confiables los noticiarios?

Estamos a diario siendo bombardeados por noticias, las cuales nos vienen por diferentes medios, escritos y orales. Hay una lucha por vender noticias, para así poder vender comerciales. El afán de que la noticia llegue primero ha hecho que se pierda la calidad de éstas, pues no hay tiempo para depurarlas, ya que “otro” noticiario puede robarle la primicia.

A menudo vemos noticias sensacionales en el ámbito internacional, las cuales no tienen muchos detalles, y pueden tergiversarse con facilidad, debido a que solo leen el encabezado y escasamente 2 líneas del texto… Y es que a fin de cuentas lo que importa es impresionar y no ser “veraz”. Claro, la imagen puede irse dañando si las noticias nunca son veraces, pero esta es una encrucijada a la que se ven varias veces expuestos los noticiarios: Publicar rápido o retener la noticia y confirmar las fuentes.

En mi blog “Desenmascarando engaños y bulos (Hoax)” publiqué un hoax extendido por el internet, el de la boda de niñas en gaza… ver link aquí:
http://desenmascarandofraudes.blogspot.com/2009/11/boda-de-ninas-en-gaza-islamofobia-o.html

Que impresión la mía al ver en un diario digital famoso de la república Dominicana (El cual tiene una versión impresa) el bulo de la boda de Gaza, afirmando como si fuera cierto. Yo no tuve que hacer grandes investigaciones para darme cuenta que era falso.. sólo unas pequeñas búsquedas en google, youtube, y por suerte tengo un amigo de origen Palestino, el cual me aclaró algunas dudas. No obstante a eso, le escribí 2 comentarios en el artículo de dicho diario, los cuales nunca fueron mostrados, lo cual deja entredicho o que no les importa que la noticia sea falsa, ya que no lo quitaron, o tal vez no tengan personal técnico asignado para aprobar los mensajes en los artículos (Lo cual dudo mucho). Miren una parte del artículo aquí:


Esto es sólo un llamado a ser más críticos a la hora de leer o escuchar las noticias, ya que no todo lo que se dice en los noticiarios es verdad, y a pesar de que ellos tratan de ser imparciales, siempre hay cierta subjetividad envuelta en las noticias, por lo que siempre es bueno oír los 2 puntos de vista.

Una consulta legal sobre el aborto.

Me llegó un email que me dejó algo aturdido y con varias interrogantes... Espero que alguno de ustedes que sepa más que yo en el ambito penal me pueda resolver esto:

UNA CONSULTA LEGAL, DE CARACTER PENAL

FAVOR ATENDER ESTA CONSULTA
Para la Iglesia, la píldora del dia siguiente, ya es un aborto. Entonces, surgen algunas dudas:

1- La paja es homicidio prematuro o premeditado ?
2- El sexo oral ? ... Será canibalismo ?
3- Podemos considerar el coito interrumpido, como abandono de menor ?
4- Y que decir del preservativo ? ... Será homicidio por sofocamiento?

¿quien podría resolver esto?

Faro a Colón. ¿Es esta tierra de cristianos?

Frente al faro a Cristóbal Colón, ubicado en Santo Domingo (república Dominicana), se encuentra un muro hecho en concreto y mármol, el cual tiene el siguiente mensaje:

“USTEDES LEVANTARÁN CRUCES EN TODOS LOS CAMINOS Y VEREDAS PARA ALABAR A DIOS. ESTA TIERRA PERTENECE A LOS CRISTIANOS. EL RECUERDO DE ESTE MENSAJE DEBERÁ PRESERVARSE POR SIEMPRE”

Luego que leí este mensaje me pregunté: “¿en realidad deberíamos estar tan orgullosos de decir que esta tierra era de cristianos, o que estaba reservada a los cristianos antes de ser colonizada?”. Ya que como sabemos, el cristianismo fue impuesto a capa y espada, y no mediante amor y diálogo.

En fin, hablemos un poco del faro en sí, que en realidad es un museo en honor al almirante, el cual tiene forma de cruz y tiene muchos compartimientos donde hay presentaciones y objetos de diferentes países. Pasé por allá hace algunos meses y la verdad es que el mantenimiento era mínimo. Todo lucía muy descuidado, las pantallas no funcionaban, y el guía nos trato de manera muy informal. Por otro lado digo que en realidad la entrada es barata, por lo que por cultura general es bueno ir a visitarlo. El tema del mantenimiento es algo que se repite en todos los museos, acuarios y hasta oficinas del estado.

Para finalizar, lo que quería era poner en debate el tema de la frase de arriba, ya que desde mi punto de vista no tiene lógica alguna, y lo que es peor, que muchos se sienten orgullosos al leerla, cuando en realidad deberían repudiarla por la matanza que hicieron los conquistadores al entrar a la isla. Tampoco quiero sembrar rencores, ya que eso es cosa del pasado y de un contexto histórico diferente, mi punto es que no deberíamos resaltar lo que en realidad deberíamos sepultar.

Por qué la luna se ve más grande en el horizonte que en el cenit?

Me he quedado asombrado del efecto que puede tener una ilusión óptica. Hace unos meses escribí un artículo sobre los colores de un tablero de ajedrez, los cuales parecen de diferentes colores, cuando en realidad es el mismo. Ahora me he quedado impresionado al ver la siguiente pregunta:

Pregunta: “Cuando vemos la Luna cerca del horizonte, sobre todo si es Luna llena, su tamaño nos parece mayor que cuando se encuentra en su cenit(sobre nuestras cabezas). ¿Es su tamaño aparente realmente más grande o solamente nos lo parece?

La verdad es que nunca me había puesto a pensar por qué la luna a veces se ve más grande y a veces más pequeña, y la respuesta me dejó en shock…. La luna siempre se ve del mismo tamaño, lo que varía es nuestra percepción.

Aquí dejo la respuesta que encontré para los que quieran saber un poco más del tema:
Respuesta:
"La respuesta breve es que la luna mantiene su tamaño en todo su recorrido sin importar su ubicación en el cielo. No obstante nuestra percepción puede engañarnos y hacer parecer que la luna es más grande cuando se encuentra cerca al horizonte, pero esto no es más que un engaño perceptual llamado "Ilusión de Ponzo".

La explicación para esta ilusión fue estudiada por Mario Ponzo en 1913, quien demostró que la mente humana usualmente juzga y determina el tamaño de un objeto distante con base en el paisaje que lo rodee y los objetos que puedan estar adelante y detrás de él.

Según la explicación de Ponzo al ejemplo de la luna, nuestra mente percibe el cielo como un domo achatado que parece más cercano sobre nuestras cabezas que en
dirección al horizonte. Esto se presenta puesto que en dirección al horizonte podemos ver usualmente un sinfín de objetos que por efecto de la perspectiva van apareciendo más pequeños a medida que son más lejanos, reforzando la percepción de mayor distancia.

Teniendo esto en cuenta, junto con la percepción que tenemos de la luna como un disco luminoso que está pegado al domo del cielo, se derivan los siguientes hechos que explican y/o refuerzan la ilusión:

1. La luna en el horizonte se percibe como un objeto muy lejano (más lejano que cuando está en el zenit, debido a que está incrustada sobre un domo que se percibe achatado).

2. En el horizonte existen numerosos objetos que contrastan en tamaño con la luna, mientras que cuando ésta se encuentra en el zenit no hay tantos parámetros de comparación.

3. La luna subtiende aproximadamente 0.5 grados de arco en el cielo, con lo cual al proyectarse detrás de objetos que por efecto de la perspectiva se ven pequeños, la percepción de anchura se incrementa.

En consecuencia, cuando nuestros ojos objetivamente captan que la luna mantiene su tamaño a medida que se aleja del horizonte, nuestra mente subjetivamente concluye que la luna en el horizonte (cuando la percibimos como más lejana) debe ser de mayor tamaño que cuando está sobre nuestras cabezas (donde pensamos que está más cerca).

Adicionalmente a los estudios de Ponzo, han surgido otras explicaciones complementarias, relacionadas también con aspectos perceptuales y con la forma en que el ojo enfoca objetos que tienen o no otros patrones de comparación para dar una idea sobre su distancia. Estas más recientes explicaciones se basan en dos fenómenos oculares llamados macropsia y micropsia oculomotora.

La macropsia oculomotora causa que los objetos parezcan tener un mayor tamaño angular cuando parecen ser distantes con base en indicios aportados por el
paisaje. Mientras que la micropsia oculomotora hace que los objetos parezcan tener un menor tamaño angular cuando están cerca de nosotros con base en indicios sobre su distancia. En el caso de la luna, cuando ésta se encuentra cerca al zenit no hay tantas pistas sobre su distancia, por lo tanto nuestros ojos asumen que el objeto se encuentra a una distancia de uno o dos metros (aún cuando mentalmente sabemos que realmente se encuentra muy lejos) y la micropsia oculomotora hace que parezca mas pequeña de lo que normalmente la percibimos. Cuando la luna está en el horizonte, los objetos que están contrastando en el paisaje, tales como edificios, árboles y montañas, nos aportan indicios sobre la gran distancia a la cual se encuentra y la macropsia oculomotora hace que la percibamos más grande de lo que normalmente aparece."